Contours d’Europe

About France

Author Website: http://
Author Bio: Clémentine is also editor-in-chief of EurActiv.fr, the partner publication of EurActiv.com in France, which was launched in May 2007. Before joining EurActiv.fr and the MyParl project, Clémentine was a journalist at La Revue parlementaire. She was in charge of the Europe pages for this monthly newspaper dedicated to the French parliament. She came back to France two years ago, after three years in Brussels. During her time there, she shared her time between the Robert Schuman Foundation (FRS), a French think tank on European policies (where she headed their Brussels office and was editor-in-chief of their weekly European newsletter), and her freelance journalist activities - for several French magazines as Le Figaro Magazine or Valeurs actuelles.

Articles by France

Vers un conflit gelé en Bosnie-Herzégovine ?

Posted by France on 19/03/10

Le 18^e anniversaire de l’indépendance de la Bosnie-Herzégovine n’a pu être célébré le 1^er mars 2010 par les parlementaires bosniaques. La raison ? L’accès à la grande salle du Parlement dans laquelle une séance solennelle extraordinaire devait avoir lieu, leur a été interdit! Le Président de la Chambre des Représentants et élu de la Republika Srpska Milorad Živković en a décidé ainsi. Sans aucune autre justification que la permission d’utiliser la grande salle du Parlement devait être donnée par les présidents des deux chambres du Parlement.

Devant les portes fermées « par une chaîne et un gros cadenas », selon un élu présent, les parlementaires ne se sont pas laissé faire. Après avoir cherché une autre salle, ils sont finalement parvenus à forcer le verrou. Pour couronner le tout, la célébration a eu lieu mais sans le matériel nécessaire pour diffuser l’hymne national, qui a finalement été chanté sans orchestre par l’assemblée.

Toute identité nationale n’est pas un fait de nature mais une donnée construite par des symboles, par exemple. Sans consensus sur un symbole tel que la fête nationale, l’Etat concerné peut-il avoir un avenir ?

On se souvient des peurs de sécession de la Republika Srpska (entité serbe de Bosnie-Herzégovine) à la suite de la déclaration d’indépendance du Kosovo. Le Courrier des Balkans rapporte les propos d’un membre du Parlement de la République de Bosnie-Herzégovine des années 90, Tatjana Ljujić–Mijatović. Selon elle, « certaines personnes occupant des fonctions au sein de l’Etat n’aiment pas ce pays […]. Et si nous ne respectons pas notre histoire, nos traditions, alors nous n’avons pas d’avenir ».

La réaction du cabinet de Milorad Živković à l’action des parlementaires est à cet égard lourde de sens. Selon le Courrier des Balkans, il aurait déclaré que « L’intrusion […] est anti-démocratique et constitue un acte de vandalisme. Il s’agit également d’un acte criminel, d’une violation de l’ordre public et d’une intrusion non autorisée dans les locaux officiels de l’Assemblée. » Des sanctions ont même été envisagées !

Impasse politique?

Et le secrétaire général du Conseil de coopération régional, Hido Biščević a affirmé dans une interview à EurActiv.com le 15 mars 2010 que l’on s’acheminait vers un conflit gelé dormant. Il est même allé jusqu’à le comparer à ceux de Transnistrie et du Haut Karabagh. Si l’impasse politique persistait, l’impact sur la coopération régionale dans les Balkans occidentaux et sur les perspectives d’adhésion à l’UE serait négatif.

Car tout le problème est là. On peut difficilement imaginer certains pays des Balkans occidentaux entrer dans l’Union européenne et d’autres demeurer une sorte de « trou noir » dans la région. L’apaisement en Bosnie-Herzégovine est donc une condition de l’adhésion des Balkans dans l’Union européenne.

Cet apaisement passe notamment par une réforme des institutions de la Bosnie-Herzégovine qui ne fonctionnent pas efficacement. La Constitution de Bosnie-Herzégovine élaborée à la suite des Accords de Dayton de 1995 est trop décentralisatrice pour cela (deux entités aux larges pouvoirs, dont une, la Fédération croato-musulmane elle-même subdivisée en neuf cantons, possédant chacun une assemblée élue et un gouvernement). Les négociations entre les deux entités, sous l’égide de la communauté internationale, ont jusqu’à maintenant échoué. Et le compromis n’est pas pour demain. La déclaration du premier ministre de la Republika Srpska, Milorad Dodik en témoigne. Il a ainsi déclaré : « Avoir un gouvernement plus centralisé n’est pas une alternative pour la Bosnie. La seule alternative possible est la division du pays ».

elargissement et pays voisins, french
Comments [RSS 2.0]

Quel sort l’UE réserve-t-elle à ses Roms ?

Posted by France on 12/03/10

Présents dans les 27 Etats membres, ceux qu’on appelle les tziganes, les gens du voyage, ou de manière plus consensuelle les « Roms », composent la minorité la plus marginalisée en Europe, en même temps que la minorité ethnique européenne la plus nombreuse et la plus ancienne.

Logement, emploi, santé, éducation, les Roms concentrent à eux seuls toutes les formes possibles, visibles et invisibles, de discrimination. Si bien que leur sort est devenu aujourd’hui un véritable problème rhétorique. En 2009, 1 Rom sur 4 a été victime d’une agression, d’une menace ou encore d’un harcèlement, révèlent les statistiques.

La population Rom est particulièrement nombreuse à l’Est de l’Europe. Or, pour s’attirer les faveurs de l’électorat, les gouvernements jouent bien souvent la carte de l’insécurité en montrant constamment du doigt leurs concitoyens tziganes. Là où le retour du nationalisme s’accompagne d’une marginalisation croissante des identités minoritaires au profit d’un autoritarisme qui emprunte quelque fois le langage d’une époque désormais révolue. Syndrôme post-communiste, aux dires de certains…

Il faut dire que l’appellation véhicule à elle seule un grand un nombre de stéréotypes, au-delà de la méconnaissance quasi-généralisée de cette population par essence transnationale.

L’aumône s’il-vous-plaît

L’Europe élargie sera-t-elle capable de mettre un terme à ce cercle vicieux ? De trouver une solution d’urgence, satisfaisante, pour éviter que les victimes des changements de régime à l’Est il y a plus de 20 ans ne soient pas aussi celles de l’intégration à l’Ouest ?

L’année 2010, consacrée à la lutte contre la pauvreté, a poussé l’Union à replonger son nez dans cet épineux problème ethnique, qui concerne tout de même plus de 10 millions d’individus répartis au sein de ses propres frontières, et autant dans son voisinage immédiat, à savoir les Balkans, candidats à l’adhésion.

L’enjeu est de taille. Il concerne non seulement la non-discrimination mais aussi l’inclusion sociale et la représentation politique.

Politiques erronées, trop paternaliste, pas assez ciblées. Voilà le bilan qu’ont dressé les parlementaires européens lors de la dernière plénière à Strasbourg, arborant en direction de la Commission et du Conseil un T-Shirt spécial « We need a european roma strategy ! ».

Un sommet consacré à cette question en présence des chefs d’Etat et de gouvernement des 27, de la société civile, et des institutions européennes, se tiendra à Cordoue les 8 et 9 avril 2010, à l’occasion de la journée internationale des Roms.

Roms, elargissement et pays voisins, french, immigration
Comments [RSS 2.0]

La corruption en Europe est-elle l’apanage des pays de l’Est ?

Posted by France on 05/03/10

Dans les nouveaux Etats membres, le combat contre la corruption est encore loin d’être gagné, malgré les efforts apparents déployés par certains gouvernements pour lutter contre le fléau. Pour preuve, l’adoption hier en Slovaquie d’une loi anti-corruption inédite, en prévision des prochaines élections législatives.

Souvent montrés du doigt par les institutions communautaires, certains des nouveaux entrants ont bien du mal à se mettre en conformité avec les règles du jeu démocratique.

Crime organisé, pots de vin, voire même détournement des fonds européens consacrés à l’adhésion, au nez et à la barbe de l’Union… Scandale après scandale, les exemples bulgares, slovaques ou encore maltais montrent bien à quel point les outils mis en place par l’UE pour lutter contre ce problème restent fragile.

Au moment d’ouvrir ses frontières aux anciens satellites du bloc soviétique, la peur de l’invasion par des réseaux clandestins en tous genres avait pourtant conduit l’UE à faire de la lutte contre la corruption une priorité parmi les priorités de sa politique d’élargissement.

Si les négociations d’adhésion constituent une vraie fenêtre d’opportunité pour la lutte contre la corruption dans les pays candidats à l’entrée dans l’UE, l’expérience montre qu’une fois intégrés, le rythme des réformes ralentit, alors même que l’UE perd ses moyens de pression.

Sans compter les effets pervers : car les réformes administratives liées à la préadhésion dans les pays candidats renforcent parfois l’indépendance des autorités politiques sans qu’un système de contrôle équivalent vraiment efficace ne soit en place.

Que dire alors des pays actuellement candidats? L’Europe est-elle suffisamment bien équipée pour accueillir ces Etats et conserver son intégrité politique malgré une évidente surexposition aux risques de corruption? Une question souvent débattue dans la société comme dans les institutions…

La visite du nouveau chef de l’Etat croate, Ivo Josipovic, le 4 mars à Bruxelles, a été l’occasion pour Jose Manuel Barroso de souligner à quel point la question reste brûlante dans les Balkans.

Une Union bananière ?

La corruption est un thème classique lorsqu’il s’agit du « grand est européen », mais qu’en est-il vraiment dans les Etats dits fondateurs, brandissant sans cesse le culte de la transparence, et qui comptent parmi les pays les plus riches du monde ?

Et bien à ce petit jeu là, les « anciens » ne sont pas en reste, révèle un surprenant sondage publié par la Commission européenne en décembre dernier.

80% des européens seraient convaincus que leurs institutions sont corrompues. Une nette dégradation par rapport à 2006, ou encore 2007.

En Grèce, en Slovénie, en Suède et en Allemagne, 84 % des citoyens interrogés affirment que la corruption sévit selon eux jusqu’au sein des institutions européennes. Une opinion partagée par une majorité de citoyens membres de l’UE.

En France, 73% des personnes interrogées considèrent que la corruption est un problème majeur dans leur pays, contre 65% en 2007. 79% sont convaincus que la corruption existe au sein des institutions de l’UE.

Ce sont les citoyens des nouveaux Etats membres qui sont les moins nombreux à estimer que la corruption existe au sein des institutions communautaires, alors qu’ils sont les plus sévères vis-à-vis de leurs propres politiques. Les prochaines élections en 2010 risquent malheureusement d’en fournir une preuve supplémentaire.

Le bilan est subjectif, certes, mais il révèle à quel point le contrat démocratique au cœur de la construction européenne est aujourd’hui égratigné.

Alors, pessimisme ambiant ou vraie défiance vis-à-vis du monde politique ?

Uncategorized, elargissement et pays voisins, french
Comments [RSS 2.0]

L’Islande et l’Estonie à la pêche… à l’euro

Posted by France on 26/02/10

D’ordinaire si critiqué, l’euro semble susciter aujourd’hui l’engouement de certains Etats européens menacés de faillite, déjà membres de l’UE ou simple candidats.

L’Estonie, qui avait placé jusque-là tous ses espoirs dans le modèle de croissance anglo-saxon mis à mal par la crise, fait aujourd’hui des pieds et des mains pour adopter l’euro et pouvoir s’abriter sous le parapluie monétaire européen.

Lors de la dernière conférence organisée par le club Grande Europe, le cinéaste estonien Ilmar Raag témoignait du changement d’état d’esprit opéré par la récession. « Il y a encore deux ans, le gouvernement estonien avait décidé de repousser l’adoption de l’euro, de peur qu’elle ne freine notre croissance. Maintenant, on se dit que c’est l’heure ».

Après avoir affiché un taux à deux chiffres jusqu’en 2007, le PIB du pays a chuté à -14% ! Et le gouvernement espère obtenir le feu vert de l’UE cet été pour passer à la monnaie européenne le 1er janvier 2011. Il pourrait ainsi devenir, après la Slovaquie et la Slovénie, le troisième Etat issu de l’ancien bloc soviétique à intégrer l’eurozone.

La fin justifie les moyens ?

L’Islande, farouchement attachée à son indépendance nationale, est même prête, puisqu’il le faut, à tenter un mariage forcé avec l’Union européenne pour atteindre le « saint-graal » et stabiliser sa monnaie, en chute libre depuis le début de la tourmente.

L’idée d’adopter la monnaie unique sans rejoindre l’Union européenne avait été évoquée, un temps, par le gouvernement, sous la pression de ses entreprises déjà largement « euro-isées ». Pour être finalement abandonnée car trop controversée.

La dette publique du pays s’élevait en 2009 à 130% du PIB. Mais de la dégringolade à l’adhésion, il n’y a eu qu’un pas dans ce cas précis, allègrement franchi par l’Islande à la stupéfaction des autres pays candidats encore sur le bord du chemin. Seulement 7 mois après le dépôt du dossier, la Commission a validé le 24 février la candidature du pays.

Mais d’ici à une entrée dans la zone euro, la croissance islandaise devrait être revenue. 60% des islandais sont aujourd’hui favorables à l’ouverture des négociations mais restent hostiles à l’adhésion.

elargissement et pays voisins, french
Comments [RSS 2.0]

Une vision franco-française de l’élargissement

Posted by France on 19/02/10

En France la question de l’élargissement a décidément à voir avec l’émotion. Lors de l’atelier organisé par EurActiv.fr, jeudi 18 février, intitulé « UE : quel élargissement pour quel avenir », les discussions ont été vives.

Pourquoi ? Parce que les débats sur l’élargissement en France, reviennent irrésistiblement à poser la question de l’adhésion de la Turquie à l’UE, de l’identité de l’UE et de ses frontières. Un représentant de l’ambassade croate, un intellectuel, un spécialiste de l’Europe de l’Est étaient notamment présent autour de la table. Rien n’y a fait, les questions et le débat ont tourné à 80% autour de la question turque.

Philippe Perchoc, président de Nouvelle Europe et doctorant au CERI a rappelé que ces débats sur la Turquie, l’identité de l’UE et ses frontières étaient très franco-français. En Suède, en Grande Bretagne, dans des pays comme l’Estonie, la Lettonie ou la Lituanie, ces questions d’élargissement ne se posent pas en ces termes.

« Il ne faut pas violer la population », a déclaré à plusieurs reprises Philippe Juvin, député européen (PPE), selon lequel, en 20 ans l’élargissement de l’UE est devenu une « crainte» en France.

Le représentant de la TUSIAD (l’équivalent du Medef turc) a eu beau préciser qu’un pays ne rentrait pas dans l’UE tant que les réformes n’étaient pas en place et que la totalité des pays n’étaient pas favorables à l’adhésion, il semble que le problème en France n’est pas là.

Philippe Juvin a rappelé qu’en 1992, lors des discussions autour du traité de Maastricht, les représentants politiques qui osaient parler d’identité européenne en France étaient « crucifiés en place publique ». Près de 20 ans plus tard, le sujet est abordé dans notre pays sous un seul angle, la question des frontières. « La Turquie est en Asie mineure, elle n’a pas sa place en Europe », a répété à plusieurs reprises Nicolas Sarkozy.

Reste que cette question de l’identité, et en creux, la question des frontières de l’UE ne fait absolument pas l’objet de discussions aujourd’hui au niveau européen. Le groupe des sages qui doit rendre ses conclusions sur l’avenir de l’UE au mois de juin prochain s’est d’ailleurs vu exclure ce dernier champ de réflexion de ses travaux. Certains pays comme la Grande-Bretagne où la Suède craignant que le débat sur cette question ne serve à faire barrage à l’adhésion de la Turquie.

elargissement et pays voisins, french, turquie
Comments [RSS 2.0]

Turquie… l’œuf ou la poule ?

Posted by France on 12/02/10

Comment décrire autrement le dialogue de sourd dans lequel l’UE et la Turquie se sont enfermées depuis 2005 ?

Drôle d’impression en effet à l’issue du débat qui a eu lieu au Parlement européen ce mercredi 10 février. Appelés à adopter une position commune et surtout lisible sur la candidature turque, les députés ont une fois de plus délivré un message plutôt difficile à déchiffrer pour Ankara…

Si pour les uns l’entrée dans l’UE est un préalable à l’avancée des réformes en Turquie, les autres placent ces réformes comme la condition sine qua non à toute adhésion. Résultat : un consensus mou, sans réelle promesse.

Dans la résolution adoptée par le Parlement européen, les députés félicitent la Turquie pour les efforts engagées dans la voie de la démocratie tout en dénonçant le manque d’avancées concrètes, pour ne pas dire le manque de volonté du côté d’Ankara.

Une approche assez risquée puisqu’elle conduit l’UE à perdre de son influence en Turquie, alors même que le pays devient un leader dans sa propre région.

Face au double discours dont l’UE est devenue assez coutumière, la Turquie s’abrite de plus en plus derrière la « mauvaise foi » européenne pour faire traîner le rythme de ses réformes.

Pour le moment, le meilleur allié de la Turquie reste donc la nouvelle Commission. Mais comment faire contrepoids face aux Etats les plus sceptiques sans un appui déterminé de la part du Parlement ?

Une telle indécision au sein de l’UE jouera sans nul doute en défaveur de la Turquie. D’autant plus qu’aucun argument à l’horizon n’est pour le moment susceptible de clore le débat.

Entre la faillite grecque et les regains de tension à Chypre, les négociations semblent s’orienter de manière irrésistible vers le blocage. Une situation aussi politiquement inconfortable ne pourra pourtant satisfaire personne. Rappelons que pour l’instant, la majorité des Etats membre est encore favorable à l’entrée du pays dans l’UE…

elargissement et pays voisins, french, turquie
Comments [RSS 2.0]

2010, l’année de la réconciliation à Chypre? Pas si sûr…

Posted by France on 03/02/10

Il va falloir faire vite si Chypre veut parvenir à un accord avant les prochaines échéances électorales, annoncées comme la fin programmée du processus de paix engagé entre les deux parties de l’île fin 2008.

Le 18 avril prochain, le président de la République turque de Chypre devra remettre en jeu son mandat et faire face aux nationalistes, donnés favoris de l’élection, grands vainqueurs des législatives de 2009 et fondamentalement opposés à toute perspective de réunification.

La possibilité d’une issue positive, durement acquise grâce à l’assouplissement du dialogue entre les deux leaders actuels, pourrait bien voler en éclat avec l’arrivée d’un radical à la tête des négociations côté turc.

Avec un agenda aussi serré, les chances de succès sont minces, malgré la bonne volonté affichée des deux côtés : plus de 50 rencontres au cours des 12 derniers mois entre les leaders turc et grec, parfois sous le patronage de la communauté internationale, désireuse d’en arriver au plus vite à un accord.

En visite à Chypre le 21 janvier, Herman Van Rompuy avait promis au nom de l’UE d’apporter son soutien aux chypriotes. Quant à l’intervention de Ban Ki Moon, le 2 février, elle a été partout décrite comme « la visite de la dernière chance ».

Pour le moment, les poignées de main sont essentiellement symboliques.

La perspective de l’adhésion à l’UE ne semble pas suffisante pour mener au règlement du conflit. La Turquie est-elle prête à faire des sacrifices supplémentaires pour éviter le gel du processus?

Autre scénario possible : la poursuite pénible et inexorable des négociations entre les deux parties de l’île après l’élection, et un abandon progressif mais informel des pourparlers d’adhésion entre Ankara et l’UE.

elargissement et pays voisins, french, turquie
Comments [RSS 2.0]

La Turquie devra-t-elle choisir entre l’UE et son leadership régional?

Posted by France on 01/02/10

Encore isolée il y a peu, la Turquie a su construire en quelques années des liens solides avec son voisinage, multipliant les initiatives économiques et diplomatiques en vue de devenir un acteur incontournable, et un médiateur dans une région secouée par bon nombre de conflits frontaliers.

Katinka Barysch, directrice adjointe du Center for european Reform, think-tank basé à Londres, analyse les conséquences de la construction du leadership régional turc sur ses relations avec ses voisins, particulièrement l’Union européenne.

Pour elle, l’extrême lenteur des négociations d’adhésion menées par l’Union européenne contraste singulièrement avec le dynamisme actuel de la politique étrangère turque, ouverte sur le Caucase, le Moyen-Orient et l’Asie centrale.

Le nouveau leadership d’Ankara dans la région constituerait, selon les dirigeants turcs, une valeur ajoutée réelle pour l’Union européenne. Mais les responsables européens ne voient pas forcément ce nouveau rapport de force d’un bon œil, accusant la Turquie de se détourner peu à peu des pays occidentaux, avec lesquels elle entretient pourtant des liens traditionnellement forts, au profit d’une politique étrangère qualifiée de « néo-ottomane » ou « islamiste ».

Une alternative jugée simpliste par l’auteur, qui réfute l’idée d’un choix opéré consciemment entre l’est et l’ouest. Elle appelle de ses vœux le renouveau des relations entre la Turquie et l’UE, qui aborde trop souvent Ankara uniquement sous le prisme de l’adhésion, et plaide en faveur de l’établissement d’un dialogue régulier entre le nouveau Haut représentant européen, Catherine Ashton, et le ministre turc des Affaires étrangères, Ahmet Davutoglu.

Du côté turc, la volonté d’intégrer l’UE est bien réelle, et n’est pas nécessairement incompatible avec le leadership qu’elle détient dans sa région. Les nouvelles options défendues par le pays en matière de politique étrangères, celle du soft power, sont aussi liées à la perspective d’adhésion, rappelle l’auteur. Ankara devra néanmoins maintenir une orientation occidentale forte et continuer sa modernisation interne pour devenir crédible à la fois aux yeux des partenaires européens, et en tant que leader respecté dans sa région.

Katinka Barysch évoque également les différents scenarii possibles concernant la résolution du conflit chypriote, point d’achoppement dans les négociations et les nouvelles relations qui pourraient voir le jour entre la Turquie, la Russie et l’Iran, deux concurrentes d’Ankara dans la région.

Lire l’analyse dans son intégralité en cliquant ici.

Uncategorized, elargissement et pays voisins, french, turquie
Comments [RSS 2.0]

Un Turc au Conseil de l’Europe : promotion ou lot de consolation ?

Posted by France on 29/01/10

Une fois n’est pas coutume pour la Turquie, c’est dans ses rangs qu’a été choisi le nouveau président de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, élu lundi 25 janvier pour un an.

C’est la première fois qu’un Turc accède à une telle fonction au sein d’une institution européenne, fut-elle le Conseil de l’Europe, dont la Turquie est membre fondatrice depuis ses tous débuts en 1949.

Alors que les jours passent et se ressemblent pour Ankara, encore et toujours refoulée aux portes de l’Union par les Etats membres de l’UE, le Conseil de l’Europe joue quant à lui la carte de la promotion, sans contradiction, refusant de mettre en opposition islam et valeurs européennes.

Chypriotes, Kurdes et Arméniens ont immédiatement remis en cause la légitimité d’une telle élection, qui a pourtant peu de chances de révolutionner le monde des relations internationales, le rôle du Conseil de l’Europe étant encore mal identifié par une partie des citoyens européens.

« Nous devons bâtir notre maison commune européenne sur une société ouverte, qui respecte la diversité et refuse l’exclusion [...]» a rappelé en guise d’ouverture le nouveau président, Mevlüt Çavusoglu, cofondateur dans son pays du Parti Justice et Développement (AKP), formation islamiste modérée actuellement au pouvoir à Ankara.

Une déclaration qui sonne particulièrement juste, quelques semaines seulement après la dissolution par la Cour Constitutionnelle du principal parti turc d’opposition, le DTP, décision perçue partout comme un sabotage de l’ouverture démocratique amorcée dans le pays.

Entre Turquie et UE, pour une fois les rôles s’inversent : parmi les priorités de sa présidence, Mevlüt Çavusoglu a mentionné l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne qui ouvre de nouvelles perspectives de coopération, en particulier l’adhésion de l’Union européenne à la Convention européenne des droits de l’homme.

elargissement et pays voisins, french, turquie
Comments [RSS 2.0]

Eric Besson voit la Turquie en gardienne des frontières de l’UE

Posted by France on 22/01/10

Alors que les négociations d’adhésion sont au point mort, le gouvernement français enfonce encore un peu plus le clou, en obligeant la Turquie (ou presque) à s’occuper de la gestion des flux migratoires si elle veut adhérer à l’UE.

La lutte contre l’immigration clandestine “doit clairement devenir un sujet prioritaire dans les relations entre l’Union européenne et la Turquie”, a déclaré le ministre français de l’Immigration à l’issue de la rencontre informelle qui s’est tenue à Tolède le 20 janvier entre homologues européens.

Devant la presse, Eric Besson n’a pas hésité à rappeler Ankara à l’ordre, la jugeant responsable de la «pression insupportable » à laquelle est aujourd’hui soumise la Grèce, aux frontières de l’UE. « La Turquie est de toute évidence devenue un pays de transit et nous avons besoin qu’elle joue le jeu ».

De là à parler d’ultimatum, il n’y a qu’un pas, bien que le ministre français s’en défende. “Je ne vais pas jusqu’à parler de condition, mais il s’agit d’une exigence [...] indispensable”, a-t-il soutenu en évoquant les futures négociations d’adhésion.

La question des flux migratoires illégaux et l’alignement sur les politiques européennes figurent déjà dans la liste des priorités fixées par l’UE dans les négociations d’adhésion. Si la France s’en mêle, elle pourrait bien devenir un obstacle politique à l’entrée de la Turquie dans l’UE.

L’ancien commissaire français en charge de la Sécurité et de la Justice, Jacques Barrot, a quant à lui insisté sur l’importance de la relation UE/Turquie.”Ce serait une erreur de la stigmatiser”, a-t-il déclaré.

elargissement et pays voisins, french, immigration, turquie
Comments [RSS 2.0]